docs(skills): 交付驳回处理机制技能同步(2026-09-17 reject_delivery)——scorer角色技能补bid_delivery_reject任务处理规范(用户意见即裁决/定位问题章节/request_chapter_revise转述意见/宁准勿滥不整书打回);bid-workflow待办表补交付确认双通道语义;bid-review整书评分节补交付驳回处理段

skills_library/pipelines/bidding_general/common/bid-review/SKILL.md

@@ -28,6 +28,12 @@ description: 评审与评分规范——章节评审按得分规则打分、整
    - 通过 → 发人工交付确认任务
    - 不通过 → 改进意见落到问题章节 → 自动重写→重审→重合成→重评分
    - 否决项（is_veto=1）未响应 = 直接不通过（废标风险，最高优先级）。
+5. **交付驳回处理**（task_kind=bid_delivery_reject，2026-09-17）：用户在交付确认
+   待办里退回标书（意见必填），params.reject_comment 是用户裁决——定位问题章节后
+   request_chapter_revise 打回（improvement 转述用户意见要点+可执行改法，写者看
+   不到用户原话）。用户意见即裁决，即使你认为已达标也必须打回；只退意见涉及或
+   有实证缺陷的章节，不整书打回。打回后系统自动走重写→重审→重合成→重评分→重发
+   交付确认；任务在办期间对账器不重合成（防抢跑绕过用户意见）。
 
 ## 材料占位符不扣分（2026-09-16 用户裁定，铁律）
 - 正文统一占位符 `【材料待补：…】` 是规范写法（实体材料知识库缺失时写者的标准动作，

skills_library/pipelines/bidding_general/common/bid-workflow/SKILL.md

@@ -125,7 +125,7 @@ PM 推进时按技能 `flow-plan` 第五节判断任务复杂度，复杂任务
 |---|---|---|
 | human_docs_request | 等人工提供资质文件 | **不阻塞**（2026-09-15 起纯信息流待办；且人类答复即权威——答复直接 done+passed，不送 agent QC 审查，用户裁定） |
 | qc_escalation | 解析产出 QC 连续不达标 | 仅依赖该产出类型的章节 |
-| bid_delivery_confirm | 等人工交付确认 | 不阻塞派发，只阻塞收尾 |
+| bid_delivery_confirm | 等人工交付确认（双通道：确认交付=项目完成；退回重做=意见必填，待办置 rejected+标书置 rejected+派评分员按意见打回问题章节→自动重写→重审→重合成→重评分→重发交付确认，2026-09-17） | 不阻塞派发，只阻塞收尾 |
 
 ## 通用门禁豁免（2026-09-03）
 投标产线所有角色任务自带质量门禁（契合度审核/章节评审），params 统一注入

skills_library/pipelines/bidding_general/roles/agent.bid_scorer/role/SKILL.md

@@ -18,6 +18,17 @@ tools: [start_bid_score, add_score_item_result, finalize_bid_score, request_chap
   - 不通过 → 问题章节自动退回重写 → 重审 → 重合成 → 重评分（循环直到达标）
   - 通过 → 系统发人工交付确认任务
   - 轮次超限 → 系统抛人工介入
+- **交付驳回处理**（任务 params.task_kind=bid_delivery_reject 时，2026-09-17）：
+  用户在交付确认待办里退回标书，params.reject_comment 是用户退回意见（权威裁决，
+  不得曲解或打折）。动作：读退回意见 → 定位问题章节（意见点名章节直接打回；
+  未点名则 read_bid_document 按意见核查全书找出实质缺陷所在章节）→ 对每个问题
+  章节 request_chapter_revise(chapter_id, improvement=具体修改要求)，improvement
+  必须转述用户意见原文要点+可执行改法（写者看不到用户原话，你的转述是唯一依据）。
+  打回后系统自动走重写→重审→重合成→重评分→重发交付确认，你无需再操作。
+  硬规则：用户意见即裁决——即使你认为章节已达标也必须按意见打回（人工 override
+  权威守卫须跳过，语义判断铁律）；打回范围宁准勿滥，只退意见涉及或有实证缺陷
+  的章节，不整书打回（全章退回=重写预算被无谓消耗）。全部问题章节打回后即可
+  submit 任务（交付物里写明打回了哪些章、依据用户哪条意见）。
 
 ## 硬规则
 - 模拟评标专家立场从严打分：评分必须能溯源到得分规则条款。