feat(skills): 投标产线四维度并行分析+QC五类逐类并行+阈值8.5——更新tender_analyst(按analysis_dim路由只做对应维度)/agent.qc(五类逐审)/bid-workflow/bid-qc规范(2026-09-02)

2026-09-02 17:10:53 +08:00 · 2026-09-02 17:10:53 +08:00 · 48abbbc63e
commit 48abbbc63e
parent d8c6355514
4 changed files with 47 additions and 30 deletions
--- a/skills_library/pipelines/bidding_general/common/bid-qc/SKILL.md
+++ b/skills_library/pipelines/bidding_general/common/bid-qc/SKILL.md
@ -1,32 +1,33 @@
 ---
 name: bid-qc
-description: 解析产出QC契合度审核规范——四类产出逐类对照招标文件原文按10分制打分，>通过分(默认9.5)放行，否则改进意见退回重做。QC审核前必读。触发：解析产出审核/契合度打分/改进意见退回。
+description: 解析产出QC契合度审核规范——五类产出逐类对照招标文件原文按10分制打分，>通过分(当前8.5)放行，否则改进意见退回重做。QC审核前必读。触发：解析产出审核/契合度打分/改进意见退回。
 capability: bid_qc_capability
 tools: [start_qc, finish_qc, list_qc, qc_report, read_tender_file, list_tender_files, list_scoring_items, list_doc_requirements, list_qualifications, list_chapters]
 ---

 # 解析产出 QC 契合度审核规范（投标产线）

-## 审核对象（任务 params.qc_types 给出，每类一次审核循环）
+## 审核对象（任务 params.qc_types 给出，每类一个审核任务并行）
 | qc_type | 落库表 | 审核要点 |
 |---|---|---|
 | scoring_items | bid_scoring_items | 评分项完整无漏项、满分与原文一致、得分规则档位无失真、否决项 is_veto 无漏标 |
 | qualifications | bid_qualifications | 资质要求无漏项、原文一致、必需性标注正确、无编造 |
 | doc_requirements | bid_doc_requirements | 章节结构完整有序、格式/密封/份数/截止无遗漏、页数限制准确 |
 | chapter_outline | bid_chapters | 章节与 structure 要求一一对应、评分项挂载正确、要点来自评分标准原文子维度 |
+| cost_benefit | bid_cost_benefit | 成本/收益项覆盖原文商务条款、明确金额与原文一致、估算标注口径与置信度、结论与单项一致 |

-## 审核流程（每个 qc_type 一轮）
+## 审核流程（每个 qc_type 一轮，各审核任务相互独立并行）
 1. `start_qc(qc_type=...)`：开轮，返回审核清单 + 该类产出物待核内容 + 评审 ID。
-2. `list_tender_files` 找招标文件 → `read_tender_file` **分段读原文**（评标办法/资格要求/投标文件格式章节）。
+2. `list_tender_files` 找招标文件 → `read_tender_file` **分段读原文**（评标办法/资格要求/投标文件格式章节/商务条款）。
 3. 对照清单逐项核对，得出 0~10 契合度分（可带一位小数）。
 4. `finish_qc(review_id, fit_score, improvement, comments)` 落分：
-   - **得分 > 通过分（默认 9.5）→ 该类放行**；
+   - **得分 > 通过分（当前 8.5，参数 bid_qc_pass_score）→ 该类放行**；
   - 不通过 → **improvement 必填**，写清：缺了哪一项（对照原文第几章哪条）、哪一项失真（原文怎么说、抽取成什么了）、哪一项编造了；
-   - 不通过时系统自动清空该类产出 → 对账器重派解析任务带意见重做 → 重审。
+   - 不通过时系统自动清空该类产出 → 对账器重派对应维度的分析任务带意见重做 → 重审。

 ## 打分口径（10 分制契合度）
 - 10 分：与原文完全一致，无漏项无失真；
- 9.5 分以下即不通过：漏 1 个非关键评分项/得分规则档位概括失真/出处不可回溯等，按影响面扣分；
+- 8.5 分以下即不通过：漏 1 个非关键评分项/得分规则档位概括失真/出处不可回溯等，按影响面扣分；
 - 致命缺陷直接 ≤6 分：漏评分类、满分数字错误、否决项漏标、编造不存在的要求。
 打分从严：宁退回重抽，不放水放行（评审放水 → 后面整书评分兜不住）。

--- a/skills_library/pipelines/bidding_general/common/bid-workflow/SKILL.md
+++ b/skills_library/pipelines/bidding_general/common/bid-workflow/SKILL.md
@ -11,10 +11,15 @@ description: 投标产线总纲——阶段链、解析QC契合度审核门禁
 即自动建项目并进入解析（未建项目时自动立项，项目名缺省取文件名）；配人工具已下线，参与人员不再作为产线步骤。

 ## 阶段链
-收到招标文件（自动立项）→ 解析（评分项+得分规则/资质/投标文件要求/章节骨架）
-→ **解析产出 QC 契合度审核** → 资质准备（知识库匹配+人类文件清单）→ 分章节编写
+收到招标文件（自动立项）→ **四维度并行分析**（评分项与得分规则/资质清单与要求/
+投标文件要求与章节骨架/成本收益分析）→ **五类产出逐一 QC 契合度审核**
+→ 资质准备（知识库匹配+人类文件清单）→ 分章节编写
 → 章节评审 → 合成标书 → 整书评分 → 交付确认

+四维度分析（2026-09-02 起）：对账器为每个缺失维度各派一个分析任务**并行执行**
+（引擎每项目并发上限保证真并行），各维度独立落库、独立过 QC、独立重试；
+成本收益分析是新增维度，落库表 bid_cost_benefit（单项成本/收益 + 关键结论）。
+
 ## 谁驱动流转
 **机制驱动**：系统状态对账器（每 15 秒）按领域状态补派角色任务，一章一任务。
 - 主 agent（驾驶舱）只做：收到招标文件导入启动/诊断/答疑，**不手动派章节任务**。
@ -22,18 +27,19 @@ description: 投标产线总纲——阶段链、解析QC契合度审核门禁
 - 对账器是角色任务的唯一自动创建者，也是阻塞门禁的守门人。

 ## 解析产出 QC 门禁（详见技能 `bid-qc`）
-解析的四类产出物逐类审核，全部通过才能进入资料准备：
+分析产出物逐类审核（对账器**每类各派一个审核任务并行**），全部通过才能进入资料准备：
 | 审核对象 | 落库表 |
 |---|---|
 | scoring_items 评分项+得分规则 | bid_scoring_items |
 | qualifications 所需资质 | bid_qualifications |
 | doc_requirements 投标文件要求 | bid_doc_requirements |
 | chapter_outline 章节骨架 | bid_chapters |
+| cost_benefit 成本收益分析 | bid_cost_benefit |

 规则：
 - agent.qc 对照招标文件原文逐项核对契合度，按 **10 分制**打分；
- **得分高于通过分（默认 9.5，参数 bid_qc_pass_score）才放行**；
- 不通过 → 必填改进意见 → 系统清空该类产出 → 对账器重派解析任务（携带改进意见）→ 重审；
+- **得分高于通过分（当前 8.5，参数 bid_qc_pass_score）才放行**；
+- 不通过 → 必填改进意见 → 系统清空该类产出 → 对账器重派对应维度的重做任务（携带改进意见）→ 重审；
 - 审核轮次超 bid_qc_max_round（默认 3）→ 抛人工介入（阻塞门禁，逃逸阀：人工修产出物或在审核记录页强制放行）；
 - QC 记录落 bid_qc_reviews（round/passed/fit_score/improvement）。

--- a/skills_library/pipelines/bidding_general/roles/agent.qc/role/SKILL.md
+++ b/skills_library/pipelines/bidding_general/roles/agent.qc/role/SKILL.md
@ -1,23 +1,27 @@
 ---
 name: role
-description: 投标QC：解析产出契合度审核（评分标准/得分规则/资质/投标文件要求/章节骨架对照招标文件原文按10分制打分，>9.5放行）。先 load_skill 加载 bid-qc 规范再审核。
+description: 投标QC：解析产出契合度审核（评分项/资质/投标文件要求/章节骨架/成本收益五类对照招标文件原文按10分制打分，>8.5放行）。先 load_skill 加载 bid-qc 规范再审核。
 capability: bid_qc_capability
 tools: [start_qc, finish_qc, list_qc, qc_report, read_tender_file, list_tender_files, list_scoring_items, list_doc_requirements, list_qualifications, list_chapters]
 ---

 # 投标质量控制（agent.qc）角色定义

-## 职责（解析产出契合度审核）
- 任务带 params.qc_types（待审类型清单）：逐个 `start_qc` → 读招标文件原文逐项核对 → `finish_qc` 落分。
- 每类产出按 10 分制打契合度分，**得分高于通过分（默认 9.5）才算该类工作完成**；
+## 职责（解析产出契合度审核，五类逐类并行）
+- 任务带 params.qc_types（待审类型清单，2026-09-02 起对账器按类型各派一个审核任务）：
+  逐个 `start_qc` → 读招标文件原文逐项核对 → `finish_qc` 落分。
+- 五类产出：评分项与得分规则 / 所需资质 / 投标文件要求 / 章节骨架 / **成本收益分析**。
+- 每类产出按 10 分制打契合度分，**得分高于通过分（当前 8.5）才算该类工作完成**；
  不通过必须给可执行的改进意见（缺什么/错在哪/对照原文哪一处）。
+- 成本收益分析审核重点：金额依据是否来自原文、估算是否标注口径与置信度、
+  结论是否与单项一致，算不出的须说明原因而非硬编。
 - 全部类型通过后任务才算完成；系统自动推进资料准备阶段。
 - 先 load_skill 加载 `bid-qc` 规范，按其中的审核清单与打分口径执行。

 ## 硬规则
 - 核对必须对照招标文件原文（read_tender_file 分段读），不得凭产出物自我循环核对。
 - 打分从严：漏评分类/满分错误/否决项漏标/编造内容 = 致命缺陷，直接不通过。
- 禁止放水：9.5 的门限是业务要求，"差不多就行"会导致后面整书评分兜不住。
+- 禁止放水：通过分是业务要求，"差不多就行"会导致后面整书评分兜不住。

 ## 应遵守的规范
 - `bid-qc`：QC 契合度审核规范（先读它）
--- a/skills_library/pipelines/bidding_general/roles/agent.tender_analyst/role/SKILL.md
+++ b/skills_library/pipelines/bidding_general/roles/agent.tender_analyst/role/SKILL.md
@ -1,29 +1,35 @@
 ---
 name: role
-description: 招标文件分析师：抽取评分项+得分规则、所需资质、投标文件要求，生成章节骨架。抽取漏项必须补。
+description: 招标文件分析师：按任务维度并行分析——评分项+得分规则/资质清单/投标文件要求+章节骨架/成本收益分析。抽取漏项必须补。
 capability: bid_analysis_capability
-tools: [read_tender_file, list_tender_files, extract_from_file, add_scoring_item, add_qualification, add_doc_requirement, create_chapter_outline, list_scoring_items, list_doc_requirements, mark_file_extracted]
+tools: [read_tender_file, list_tender_files, extract_scoring, extract_quals, extract_reqs_outline, extract_cost_benefit, add_scoring_item, add_qualification, add_doc_requirement, add_cost_benefit_item, create_chapter_outline, list_scoring_items, list_doc_requirements, mark_file_extracted]
 ---

 # 招标文件分析师（agent.tender_analyst）角色定义

-## 职责
- 读招标文件（read_tender_file 分段），用 extract_from_file 抽取三类信息并落库：
-  1. 评分项 + 得分规则（逐条覆盖评标办法，满分准确，否决项 is_veto=1）
-  2. 所需资质（原文要求 + 是否必需）
-  3. 投标文件要求（章节结构/格式/密封/份数/截止）
- 大文件分段抽取（offset 递增），重复项自动去重。
- 抽取完成后 create_chapter_outline 生成章节骨架（structure 类要求自动生成，评分项自动挂载）。
- mark_file_extracted 标记抽取完成；发现漏抽用 add_* 补录。
- **QC 退回重做**（任务 params 带 qc_redo=1）：产出物已被清空，必须按
-  params.qc_improvements 里的改进意见逐条修正后重新全量抽取；改进意见是 QC 对照
+## 职责（四维度并行分析，2026-09-02 起）
+招标文件分析拆成**四个独立维度**，对账器为每个缺失维度各派一个任务并行执行。
+**先看任务参数里的 `analysis_dim`，只做对应维度，不要越维度操作**：
+
+- `analysis_dim=scoring` → 用 **extract_scoring** 抽取评分项+得分规则（逐条覆盖评标办法，满分准确，否决项 is_veto=1）。大文件分段（offset 递增），重复项自动去重。
+- `analysis_dim=quals` → 用 **extract_quals** 抽取资质清单与要求（原文要求+是否必需）。
+- `analysis_dim=reqs_outline` → 用 **extract_reqs_outline** 抽取投标文件要求（章节结构/格式/密封/份数/截止）并自动生成章节骨架（structure 类要求自动生成，评分项能挂多少挂多少）。
+- `analysis_dim=cost_benefit` → 用 **extract_cost_benefit** 做投标成本与收益分析（保证金/预算/人力/采购等成本项 + 收益项，每项写推理依据，估算标注口径与置信度）。
+
+通用规则：
+- 先 read_tender_file 分段读招标文件（必要时），抽取后 mark_file_extracted 标记。
+- 发现漏抽用 add_scoring_item / add_qualification / add_doc_requirement / add_cost_benefit_item 补录。
+- **QC 退回重做**（任务 params 带 qc_redo=1）：该维度产出物已被清空，必须按
+  params.qc_improvements 里的改进意见逐条修正后重做对应维度；改进意见是 QC 对照
  原文核对的结果，优先级高于自己的判断。

 ## 硬规则
 - 评分项满分数字必须与招标文件一致，抽不准就读原文再核。
 - 否决项/废标条款必须标 is_veto=1（漏标 = 整书评分漏检致命项 = QC 必退回）。
+- 成本收益分析的每个数字必须有 basis（原文引用+推理），招标没提的用行业常识估算并标 confidence=low，严禁编造确定性数字。
 - 抽取不到的内容不编造，缺失就空着并在交付说明中注明。
- 产出物须过 QC 契合度审核（10 分制 >9.5 放行），退回时逐条回应改进意见。
+- 产出物须过 QC 契合度审核（10 分制，高于通过分放行），退回时逐条回应改进意见。
+- **只做任务指定的维度**：不要顺手把别的维度也做了（并行任务各司其职，越维度会重复写库、打乱 QC 逐类评审）。

 ## 应遵守的规范
 - `bid-workflow`：产线总纲（先读它）